Сводка на 8 октября 2026
Результаты
Что посчитано, с какой точностью и что из этого следует. Каждое число ведёт в журнал расчётов, где описаны прогоны, проверки сходимости и найденные ошибки.
Главное
| Вопрос | Ответ | Статус |
|---|---|---|
| Порог холодного сферического коллапса в ОТО (Власов) | μth(100) ≈ 0,039, μth(300) ≈ 0,019, μth(1000) ≈ 0,0086; «дна» до μ = 0,01 нет | сошлось |
| Насколько позже пыли появляется горизонт | 1,12–1,31 tC(0), растёт к малым μ | сошлось |
| Влияние дисперсии скоростей | малая (σ ≤ 0,01) ускоряет на 6–13 %; «пинки» ≈ 0,03 c при развороте убирают ПЧД при μ ≤ 0,05 за 300 tH | карта по источникам |
| Влияние формы профиля | эффект первого порядка через синхронность коллапса оболочек | 3 профиля |
| Несферичность, ньютоновский 3D | третья ось сжимается в 1,7–2,7 раза позже сферы → μth(100) ∈ [0,039; ~0,06–0,08] | оценка |
| Скалярное поле вместо частиц (GRChombo) | ядро отскакивает (предел Каупа), горизонта нет | закрыто |
| 3D ОТО с частицами, e = 0 | рост горизонта совпадает с LTB и 1D до ±0,01 tC(0) | пройдено |
| 3D ОТО с частицами, e = 0,2, μ = 0,3 | горизонт ≈ 1 MH при τ = 2,09 tC(0) (сфера: 0,1 MH при 1,13) | получено |
| μ = 0,1 и 0,05 при e = 0,2 и 0,13 | — | считается |
Сферический коллапс (1D)
Код: pbhgr/cosmo_ev.py — сферический Эйнштейн–Власов в ареальной калибровке с CMC-слоением K = −3H(t) и сдвигом, проникающей под горизонт и полностью связанной (уравнения — в приложении B плана). Начальные данные — длинноволновые CMC-данные Yoo et al. (2026), pbhgr/cosmo_id.py; эталон — точное решение LTB, pbhgr/ltb.py.
Проверки кода
- Однородная Вселенная (FLRW) воспроизводится до 10⁻⁹; циклоида LTB — до 1,7·10⁻⁴ при 0,8 tC со вторым порядком сходимости.
- Тест причинной границы при μ = 0,36: каждая оболочка захватывается в свой момент tAH по LTB с точностью 10⁻⁴.
- Статический политроп Эйнштейна–Власова остаётся статичным до ~10⁻³.
- Сходимость по сетке (K = 2000…8000, пересжатие сетки dR = 0,3/k → 0,15/k) и по числу оболочек на ячейку (4…64): при малых μ многопоточное ядро страдает от дискретной релаксации, она насыщается при ≥ 32 оболочках на ячейку (≈ 1000 оболочек в ядре).
- Независимая проверка диагностики горизонта модулем
sphdiag(пилот PBH-VERIFY-01): разрешённый горизонт появляется на 0,29 tH позже формального критерия при μ = 0,10 — эффект ~1 %.
Карта порогов (холодный случай)
| μ | tC(0), tH | первый горизонт, tH | / tC(0) |
|---|---|---|---|
| 0,10 | 25,1 | 28,2 | 1,12 |
| 0,05 | 61,2 | 68,3 | 1,115 |
| 0,04 | 83,0 | 95,5 | 1,15 |
| 0,03 | 124 | 150 | 1,21 |
| 0,02 | 221 | 284 | 1,28 |
| 0,017 | 280 | 364 | 1,30 |
| 0,010 | 607 | 793 | 1,31 |
Пороги по пересечению с дедлайнами: μth(100) ≈ 0,039, μth(300) ≈ 0,019, μth(1000) ≈ 0,0086. Первый горизонт крошечный (0,001–0,02 MH) и растёт: при μ = 0,1 масса 0,1 MH захвачена к 1,43 tC(0), 0,3 MH — к 1,92.
Для сравнения: в 3D-расчётах Yoo et al. с частицами при e = 0,2 горизонт есть при μ ≥ 0,050 и нет при μ ≤ 0,045 в пределах их ≈ 250 tH. Сферическая карта даёт для μ = 0,045 горизонт к ~80 tH, так что отсутствие горизонта у Yoo et al. при этой амплитуде — эффект несферичности (или длины прогона), а не сферического порога. Прогоны μ = 0,1 и 0,05 при e = 0,2 проверяют это напрямую.
Дисперсия скоростей
Реальное поле — не идеально холодная пыль: у него есть дисперсия скоростей (де-бройлевская, σent = √6/q при входе под горизонт) и «пинки» от мелкомасштабной структуры, которые включаются уже во время коллапса.
| Источник | Амплитуда | Результат |
|---|---|---|
| Дисперсия при входе, σent ≤ 0,01 | q ≳ 250 | горизонт на 6–13 % tC(0) раньше холодного (μ = 0,04: 88–90 вместо 95,5 tH) |
| σent = 0,03 | q ≈ 80 | как холодный |
| σent = 0,1 | q ≈ 25 | 1,15–1,33 tC(0); μth(100) ≈ 0,040–0,044, μth(300) ≈ 0,02 |
| Harada (2023), выброс при ρvir | σv ≈ 0,17 c при ρ = 10³ ρent | сдвиг ≤ 1,5 % tC(0) — включается слишком поздно |
| Ebrahimian, k/k₀ = 30 | ≈ 0,003 c при развороте | μth(100) ≈ 0,040, μth(300) ≈ 0,025 |
| Ebrahimian, k/k₀ = 10 | ≈ 0,01 c | μth(100) ≈ 0,045, μth(300) ≈ 0,028 |
| Ebrahimian, k/k₀ = 3 | ≈ 0,03 c | при μ ≤ 0,05 горизонта нет за 300 tH |
Вывод: «дно» порога задаётся произведением амплитуды пинка на время его включения. Более поздний выброс (bnl = 0,6 и 0,3) сокращает задержку. Холодное «дна нет» хрупко при реалистичной мелкомасштабной мощности — решающий тест — 3D с настоящим спектром.
Форма профиля
| μ | гауссов (Yoo) | логнормальный Δ = 0,1 | логнормальный Δ = 0,5 | супергауссово плоское ядро |
|---|---|---|---|---|
| 0,05 | 1,115 | 1,09 | 1,48 | ≈ 1,0 tC(rm), сразу 0,8 MH |
| 0,03 | 1,21 | 1,10 | 1,80 | то же |
| 0,02 | 1,28 | 1,16 | нет к 1,8 | то же |
Форма профиля — эффект первого порядка: от неё зависит, насколько синхронно падают оболочки. Плоское ядро схлопывается целиком, крутой пик собирается медленно. При σ = 0,03 логнормальный Δ = 0,1 не меняется (1,110), Δ = 0,5 задерживается ещё на 12 %.
Несферичность: полуаналитика и ньютоновский 3D
Модель эллипсоида Бонда–Майерса для пиков высотой ν = 4: медианная сплюснутость e = 0,13 даёт «блин» при 0,91 и последнюю ось при 1,05 времени сферического коллапса; 90-й процентиль e = 0,19 — 0,85 и 1,09. По этой модели несферичность сдвигает порог не больше чем на 3 %.
Ньютоновский particle-mesh код (pbhgr/pm3d.py, N = 192³, 7 млн частиц) показал, что это сильно недооценено:
Третья ось сжимается в 1,7–2,7 раза позже сферы. Горизонт должен появиться где-то между стадией «нити» (~0,95) и сжатием третьей оси, поэтому μth(100) ∈ [0,039; ~0,06–0,08]; значение Yoo et al. 0,045–0,05 попадает внутрь. С мелкомасштабным хвостом спектра (ζ = 0,05, k = 2–10) в одном из трёх случайных фрагментов область распадается на части, в двух других собирается один доминирующий сгусток. Сузить вилку может только 3D ОТО.
3D ОТО со скалярным полем (GRChombo)
Этап 1: проверить, даёт ли когерентное скалярное поле в 3D тот же горизонт, что и 1D-карта при e = 0. Пример PBHCosmo для GRChombo (адаптивные сетки, 5 уровней, бокс 8 rm), μ = 0,1, m tH = 30.
Результат — отскок: плотность в центре достигла 1739 средних в момент каустики, а к 1,9 tC(0) упала до 0,3 — ядро опустело, горизонта нет. Причина: масса Каупа 0,633/m = 0,028 MH больше, чем масса первого горизонта в 1D (0,016 MH в тёплом случае, 0,001 — в холодном). При доступных m tH поле ведёт себя как бозонная звезда, а не как пыль. Скалярный 3D-расчёт потребовал бы m tH ≥ 100–300 (в 3–10 раз дороже) и всё равно не увидел бы крошечный первый горизонт. Отсюда этап 2 — частицы Власова в 3D.
3D ОТО с частицами (PBHVlasov)
Этап 2: собственный модуль частиц Власова PBHVlasov для кода GRTeclyn (AMReX, CCZ4): осаждение на всех уровнях AMR, геодезическое движение с собственным временем каждой частицы, калибровка с отсчётом K по профилю, лучевая и сферическая диагностика горизонта.
| Шаг | Проверка | Точность |
|---|---|---|
| FLRW, пыль | однородное расширение | 0,2–0,3 % |
| LTB, e = 0, μ = 0,3, геодезическое слоение | радиусы оболочек до 0,96 tC(0) | 0,2–0,5 % |
| AMR-осаждение | FLRW на двух уровнях | локально точно (1,0000) |
| Рабочая калибровка | оболочки по собственному времени и метке массы | ≤ 0,5 % до τ = 0,96 |
| Рост горизонта (лапс-коэффициент 2, до 2,2 tC(0)) | MAH(τ) против LTB и 1D | ±0,004 и ≤ 0,012 tC(0) при 0,09–0,58 MH |
| Тёплые частицы, σ = 0,0272 | рост горизонта при M ≥ 0,18 MH | без изменений (задержка 0,1 %) |
Этап 1b: ранний старт и несферические пики
Чтобы считать несферические пики, расчёт начинается рано, при ti, с длинноволновых данных Yoo для любого ζ(x): вещество строится из связей, до 0,5 tC(0) — геодезическое слоение, затем калибровка 1+log (коэффициент 2) с Γ-драйвером; шаг по времени учитывает расширение. Две систематики с запаздыванием на O(dt/t) найдены тестом FLRW и исправлены; плотность частиц подгоняется к плотности связей до ~10⁻⁵, потому что энергия связи 2E на сверхгоризонтном старте — малая разность больших чисел.
Проверка при e = 0 (7 уровней, 20 ч на CCX33): ранний старт совпал с поздним до 0,007 tC(0) и с LTB до 0,010 по собственному времени вещества на горизонте, M = 0,11–0,6 MH.
e = 0,2, p = 0, μ = 0,3:
| время tfar / tC(0) | M внутр. / MH | M внешн. / MH | Rmin/Rmax | τ вещества |
|---|---|---|---|---|
| 2,73 | первая захваченная точка | |||
| 2,974 | 0,87 | 1,07 | 0,81 | 2,09 |
| 3,256 | 1,10 | 1,27 | 0,94 | 2,38 |
| 3,552 | 1,27 | 1,44 | 0,99 | 2,64 |
| 3,965 | 1,42 | 1,63 | 0,94 | 2,97 |
Несферический пик сжимается по очереди — «блин», «нить», третья ось — и горизонт появляется лишь при τ = 2,09 tC(0), но сразу с массой ≈ 1 MH, примерно той, до которой к этому времени дорос бы сферический горизонт. Сначала он заметно несферический (Rmin/Rmax = 0,8), за 0,5 tC(0) округляется до 2–6 %. При e = 0 горизонт рождался крошечным (0,105 MH при τ = 1,13).
У Yoo et al. при тех же μ и e лапс коллапсирует при ≈ 20 tH = 2,27 tC(0). Наши моменты по дальнему времени (2,73 и 2,97) относятся к другому слоению, а их критерий — лапс, а не захваченная поверхность; инвариантное утверждение нашего расчёта — τ = 2,09 tC(0) у вещества первой захваченной сферы.
Что дальше
- Тёплый первый горизонт и «пинки» от мелкомасштабной мощности в 3D (настоящий спектр вместо одной гармоники).
- Статистика пиков: от μth(D; e, p) к доле β и fPBH с учётом распределения e и p при ν ≈ 4.
- Проверка лучшим разрешением; заявка к группе Yoo (V0) на продление их прогонов с частицами до 500–1000 tH.